Yapay Zeka Araçlarında Zirve: Hangi Platformlar Hakim?

2025 yılı itibariyle yapay zekâ (YZ) araçları artık sadece “gelecek vizyonu” olmaktan çıkıp gündelik üretim, içerik, araştırma ve kodlama süreçlerinin merkezine yerleşti. Yakın zamanda yapılan bir pazar araştırmasına göre, dünyanın ve Türkiye’nin en çok kullanılan üretken yapay zekâ platformları açıklandı. İncelediğimizde gördük ki; bu veriler yalnızca popülerliği göstermiyor, aynı zamanda kullanıcı tercihlerinin yönünü, teknoloji benimseme hızını ve ekosistemdeki rekabeti anlamamız açısından da önemli ipuçları sunuyor.

Küresel ve Yerel Durum

Dünya genelinde neler gözleniyor?

Araştırmaya göre küresel ölçekte üretken YZ araçları arasında liderlik açık bir şekilde ChatGPT’nin elinde. Kasım 2025 verilerine göre “pazar payı” %81,35 düzeyinde.
Arkasından gelenler ise:

• Perplexity: yaklaşık %11,13
• Microsoft Copilot: %3,47
• Google Gemini: %3,02
• Claude: %1,02
• Deepseek: %0,01
  Bu rakamlar, YZ dünyasında “tek başına büyük oyuncu” döneminin hâlâ geçerli olduğunu ama “alternatiflerin yükseldiğini” de gösteriyor.

Türkiye ölçüsünde tablo nasıl?

Türkiye özelinde yer alan veriler de dikkat çekici. Araştırma verilerine göre:

• ChatGPT Türkiye’de yaklaşık %91,23 gibi çok yüksek bir payla lider.
• Google Gemini Türkiye’de %4,88 gibi bir oranla ikinci sırada yer alıyor.
• Microsoft Copilot ise %1,77 oranıyla üçüncü.
  Diğer araçlar ise hâlâ tek haneli paylarla yer alıyor. Bu da Türkiye’de kullanıcıların büyük ölçüde birinciya büyük araçla çalışmayı tercih ettiğini gösteriyor.

YouTube, Reklam Engelleme Araçlarına Karşı Sert Önlem Aldı

Video platformlarının özgür bir içerik akışı sunmayı hedeflediği günümüzde, YouTube’un reklam engelleme (ad-blocker) yazılımlarına karşı aldığı yeni tutum teknoloji meraklılarının dikkatini çekti....

Makaleyi Oku

Neden Bu Araçlar Bu Kadar Öne Çıkıyor?

Kullanım kolaylığı ve erişilebilirlik

Benim gözlemim şudur: Kullanıcılar için yapay zekâyla çalışmak hâlâ teknik olarak bir adım içeriyor. Bu nedenle “…en çok kullanılan” araçlar genellikle:

• Kolay erişilebilir arayüzlere sahip
• Hızlı sonuç üretebiliyor
• Çok yönlü kullanımları destekliyor (metin üretimi, içerik oluşturma, sohbet, kodlama…)
  Örneğin, ChatGPT’nin bu yönleri kullanıcılar tarafından hızlı benimsendi.

Dil desteği, entegrasyon ve ekosistem

Bir diğer kritik etken de: YZ aracının hangi dilleri desteklediği, mevcut çalışma ortamına (örneğin web sitesi, yazılım geliştirme ortamı) ne kadar kolay entegre olduğu. Türkiye’de ChatGPT’nin Türkçe desteği ve kullanıcıların alışkanlığı avantaj sağlamış olabilir.

Pazar ve kullanıcı alışkanlıkları

Araştırma verilerinden anlaşılan bir durum da: YZ araçlarının yalnızca birer “deneyim” değil, “günlük iş akışlarına” yerleştiği. İçerik üretimi, kod yazma, hızlı bilgi edinme gibi kullanım senaryolarında artık bir araç tercih ediyoruz. Bu da “kullanımı sürdürülebilir” araçlara yönelim yaratıyor.

Kullanıcılara Öneriler

• Eğer hâlâ bir yapay zekâ aracıyla tanışmadıysanız: ChatGPT güçlü bir başlangıç olabilir; çünkü kullanıcı sayısı yüksek ve destek mekanizması geniş.
• Kullanım amacınız spesifikse (örneğin kodlama, görsel üretim, video içerik…): alternatif araçlara da bakmak fayda sağlar — çünkü “en çok kullanılan” her zaman “en uygun” olmayabilir.
• Türkçe içerik üretimi, eğitim ya da yerel ihtiyaçlar söz konusuysa – kullanım kolaylığı, dil desteği ve topluluk desteği kriterlerini göz önünde bulundurun.
• Ücretsiz > premium dönüşümü olasılığı göz önünde: “Bu araç artık ücretsiz kaldı mı?” ya da “Ücretsiz sürüm ne kadar iş görüyor?” gibi soruları sormak önemli.

Avantajlar ve Dikkat Edilmesi Gerekenler

Avantajlar:

• YZ araçlarının yaygınlaşması, bireysel kullanıcıdan kurumsal yapıya kadar üretkenliği artırıyor.
• Büyük araçların öne çıkması, kullanıcıların “seçim yapma karmaşıklığını” azaltıyor.
• Türkiye’de bu araçlara ilgi anlamlı düzeyde — dil ve destek açısından fırsatlar var.

Dikkat Edilmesi Gerekenler:

• Sadece bir araca bağlanmak, alternatiflerin sunduğu yenilikleri kaçırmak anlamına gelebilir.
• “En çok kullanılan” araçların herkes için en uygun olmadığı unutulmamalı — bazı özel ihtiyaçlara alternatif çözümler daha uygun olabilir.
• YZ kullanımında gizlilik, telif hakkı, veri güvenliği gibi unsurlar hâlâ dikkat edilmesi gereken konular.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

S1: En çok kullanılan yapay zekâ aracı tamamen ücretsiz mi?
Hayır — örneğin ChatGPT başlangıç düzeyinde ücretsiz olabilir ancak kullanım limiti, özellikler veya hız açısından ücretli sürümleri de var. Ayrıca ücretsiz sürümler her zaman tam kapasite sağlamayabilir.

S2: Türkiye’de neden ChatGPT bu kadar yüksek oranla kullanılıyor?
Bunun birkaç nedeni olabilir: Türkçe dil desteği, erişim kolaylığı, yaygın kullanıcı tabanı ve topluluk desteği gibi. Ayrıca alternatif araçlar Türkiye’de henüz yaygınlaşmamış olabilir.

S3: “Pazar payı” tam olarak neyi ifade ediyor?
Araştırmada “üretken yapay zekâ araçlarının kullanım oranı” üzerinden yüzdelikler veriliyor. Yani bir aracın toplam kullanım içindeki oranı kastediliyor. Ancak bu, her kullanımın eşit değerli olduğu anlamına gelmiyor — yoğun kullanım ya da kurumsal kullanım gibi farklı senaryolar olabilir.

S4: Bu veriler gelecekte değişir mi?
Evet. Yapay zekâ hızla gelişen bir alan. Yeni araçlar, farklı kullanım senaryolarında öne çıkabilir, dil ve bölge desteği değişebilir. Dolayısıyla bu veriler şu an için geçerli ama “kesin ve sabit” değil.

2025 verilerine bakarak söyleyebilirim: Yapay zekâ araçları artık sadece “deneme” düzeyinde değil, kullanıcıların gerçek üretim iş akışlarına entegre olmuş durumda. ChatGPT’nin liderliği belirgin, ancak bu, diğer araçların tamamen göz ardı edilmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Kullanım amacınıza göre “yeni alternatifleri keşfetmek” de değerlendirilmeli. Teknoloji meraklısı biri olarak ben, özellikle kullanıcıların hangi senaryolarda hangi aracı tercih ettiğini takip etmeyi keyifli buluyorum. Eğer isterseniz, kodlama, içerik üretimi veya görsel üretim gibi özel kullanım senaryolarında “en iyi YZ araçlarını” birlikte de inceleyebiliriz.